天津市河北区：年8月13日晚，原告晁某雷与五名案外人在被告刘某亮经营的字号为“天津市河北区零玖餐饮店”就餐，该餐饮店于年7月7日成立，于年8月30日注销，负责人为被告刘某亮，原告晁某雷在就餐期间发生一氧化碳中*，当晚打医院救治。
诊断证明书记载，印象：一氧化碳中*，处理意见：患者于年8月14日于我院开始行高压氧治疗，治疗期间建休贰周。原告晁某雷医院进行*物检验分析，报告单显示“全血碳氧血红蛋白浓度14.1%（参考值10%），未检出其他有害气体成份”。
期间原告晁某雷还到中国人民武装警察部队特色医学中心进行复查。在治疗期间，原告晁某雷共支付医疗费.81元。原告晁某雷陈述事发后居住在天津市东丽区附近，医院医院复查，医院去了一次，医院基本上每天都去，均是与其他五名案外人一起打车就医。现原告晁某雷向被告主张赔偿医疗费.81元、交通费元、14天的误工费10元（每天按照元计算）。
被告餐饮店老板刘某亮辩称：
对于原告陈述的事实没有异议，因为原告在我店里吃饭，造成了原告的损失。对于原告主张的医疗费和交通费，以票据为准，原告出院以后，我看到原告依然在兴盛园路某号楼XX号普利司通轮胎上班，所以误工费不同意按照原告主张赔偿，误工费同意按照居民服务业的标准给付，按照诊断证明上14天的误工期给付误工费。
年8月9日，天津市河北区人民法院对此案作出判决。
法院认为：
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因在被告经营的餐饮店就餐发生一氧化碳中*事件，原告的健康权受到侵害，被告作为侵权人应当承担侵权责任。对于原告主张的医疗费.81元，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，综合考虑原告的居住地点、就医地点、就医次数等因素，本院酌定元。对于原告主张的14天误工费，由于原告没有提供证据证明其实际收入情况，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资水平计算原告的误工费，即.85元（元/天*14天）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计.66元（.81元+元+.85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（年修正）第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某亮赔偿原告晁某雷医疗费、交通费、误工费共计.66元；
二、驳回原告晁某雷的其他诉讼请求。
