兰州3岁孩子煤气中毒，因此抢救不及时死亡，太可惜了。网友们围绕孩子送医是否被耽误、是否遭到了阻拦等焦点问题，展开了一场热议。兰州市七里河区应急管理局、公安分局分别通报了上述事故。警方回应称，接警后即派员协助群众于13时57分将2医院救治。经过走访调查和鉴定，确认孩子是因一氧化碳中毒死亡。
一氧化碳中毒虽然可怕，但并非是不可挽救的。如果及时发现中毒症状，并且能够快速送医的话，大部分人经过及时抢救，用不了多久就会苏醒。如果没有及时发现，部分人在30分钟内可能会出现心脏衰竭和脑死亡，也有人能坚持1个小时左右。不过，煤气中毒导致心力衰竭超过15-30分钟时，就会被划定为重度中毒了。
所以，对于媒体中毒的人来说，最宝贵的就是抢救时间。发现越早越好，抢救越及时风险越小。煤气中毒没有得到及时救治的话，患者大脑皮层神经细胞会在缺氧5-6分钟后受到严重损伤。如果救治时间过晚的话，即使能够保住生命，神经衰弱和瘫痪这些常见的后遗症也将是难以承受之重。
其实，看了孩子父亲的哭诉和警方的通报，刚哥觉得并没有什么大的矛盾。警方通报称接到报警后，就立即前往协助送医，而且孩子死因是一氧化碳中毒。孩子父亲也诉说孩子和妻子是媒体中毒，而且警察医院。至于警察是陪同一起去的意愿，还是孩子抢救时才赶到的，这也不是非常要紧的事。
问题出在哪里了呢？据孩子父亲称，医院抢救时才来，法医鉴定孩子是煤气中毒死亡。而医院给的结果是窒息死亡。煤气中毒是起因，但是煤气中毒并非必死无疑，抢救及时还是避免这个风险的。刚哥以为，对于孩子父亲的这个强调，更多的意义在于如果是窒息，就说明无法呼吸或者呼吸困难持续的时间较长。实际上，这两个说法本质上应当是一回事。
其实，孩子父亲并未对警察的工作提出很大质疑，他真正反映的问题是警察接警之前的事情。据孩子父亲讲述，发现孩子和妻子情况不对后，他拨打了社区电话、、，但是没有一个打通的。12时40分左右，孩子还有呼吸。父亲出门，恳求社区用防疫工作医院，但是未能如愿。
孩子父亲陈述，他向社区两名工作人员求助，社区工作人员要求他继续拨打。但是等了许久，并没有赶到。无奈之下，他强行扯开围挡，带着孩子冲了出去。然后，有好心人帮忙叫了一医院。
孩子父亲不满的是，他认为社区工作人员医院的时间。舆论所不满的是，官方的通报只提及了警方的处理过程，对于警方到达之前民众最关切和质疑的问题却只字未提。作为官方通报，除了客观真实，还应当全面。或许公安机关只就本身的工作及了解情况作了通报，后续还会由相关部门再出一份详细全面的通报也不好说。所以，大家无需过于纠结此事。#兰州男童一氧化碳中毒去世#
如果孩子的抢救时间确实被耽误了，从法律上如何界定责任呢？
煤气中毒为死因，如果及时抢救能够治愈的话，那么这个死因就就是第三方因素的介入。本案中，如果未能拨通，而且事后拨通但未能在适当的时间内到达，且没有正当或者合法理由，那么是要承担一定法律责任的。社区工作人员如果没有按照相应的应急措施处理，导致孩子救治延误，社区也是要承担相应责任的。不过，和社区工作人员是否存在过错，事实是否如孩子父亲所说，还需要相关部门调查后才能予以认定的。
胡锡进提到，社区的工作人员都是基层管理人员，他们对紧急情况的反应水平到底有多高，是否构成孩子没有抢救过来的主因，需要具体的取证和裁定。这一次，我同意老胡的一半说法，即第三方介入对危害后果产生的强度有多大需要考量。关于基层人员水平高低的说法我不敢苟同，因为基层人员长期在第一线接触民众，应当掌握突发情况的处理方法。疫情已经三年多了，各地都有紧急情况的预案，出现工作偏差就以基层人员的水平为措辞，似有不妥。
在疫情的反复中，各地时不时都会发生一些令人悲痛的事情。不过，从全国范围来看，疫情防控的执行和效果还是有目共睹的。正是因为全国上下一心，我们才能取得防疫抗疫的佳绩，才从最大程度上保护了人民群众的生命和健康。所以，并不能因为一件事，就非议疫情防控的大政策。对于基层工作中出现的一些小的失误，也应当尽可能多一些包容理解，毕竟他们也不容易。
疫情三年，孩子却走完了他短暂的一生。逝者已逝，生者仍需反思。民众的关切，并非是要求简单地还原事实的过程，而是希望在疫情防控和生命受到突发威胁之间，找到一个最佳的平衡和结合点，将损害降到最低。当然，工作人员确有重大过错的，该追责还是要追责。对于此事，您有什么看法呢？
